Чукча-писатель

Любимые посты из блога Сета Година

Mon, 27 Jul 2009 16:35:36 GMT

Лысый мужик слева - Сет Годин, всемирно известный маркетолог, предприниматель и вообще человек-пароход, ведущий популярный блог с несколькими тысячами написанных постов.

Люблю я его читать, что уж тут :) Но по разным причинам не все могут читать на английском, поэтому переводы одних из самых любимых постов ждут вас под катом. Там об удаче, о работе в скучных компаниях, о трудностях в общении с умными и о том, что ты получаешь то, чему уделяешь внимание.

Вы получаете то, чему уделяете внимание
Если вы не хотите получать спам, никогда не отвечайте на предложения в нём и никогда ничего не покупайте из рекламы в нём. Даже, если предложение покажется вам выгодным.

Если вам не нравится дебильная реклама по телеку, не покупайте то, что она продаёт. Никогда.

Если вы не хотите, что к вам подходили люди и просили пожертвовать денег, не давайте им денег, ни на что.

Если вы думаете, что политики зажрались и заняты не тем, чем должны, не голосуйте за таких кандидатов (а ещё лучше соберитесь с единомышленниками и напишите общее письмо с объяснением, почему вы против).

Если вам кажется, что с вас просто содрали денег за плохой товар, тогда больше не покупайте ничего у этой фирмы.

Если вам не нравится какой-то блог или страница в социальной сети, то просто не читайте их.

Если вам не нравится обслуживание в каком-нибудь магазине, то и не ходите туда больше, даже если там выгоднее.

Сегодня у неравнодушных потребителей есть возможность вместе повлиять на ситуацию.

Мы все лицемеры и мы получаем то, чему уделяем внимание. Рынок удивительно быстро реагирует на то, что делает потребитель (и невероятно медленно на то, что он говорит).

Старания - миф?

Люди действительно хотят верить в то, что усилия ничего не стоят, хотя бы судя по тому, что мы впитываем из СМИ:

политики и королевы красоты получают всё в этой жизни за свою улыбку
победители лотерей в один день компенсируют годы своей нелюбимой работы
звёзды спорта рождаются с навыками, которых нам никогда не достичь
у звёзд кино есть талант быть в нужном месте в нужное время
исполнительных директоров увольняют из компаний с выходным пособием в $40 000 000

Создаётся впечатление (особенно, если вы следите за популярными СМИ), что именно те, кого ты знаешь, и то, выберет ли тебя судьба или нет - это два важнейших фактора успеха. Иначе говоря, обыкновенная удача.

Но вот, что надо знать об удаче: все мы уже удачливы от рождения. Нам крупно повезло, что мы родились не во время эпидемии чумы или в рабстве. Нам повезло, что мы пользуемся благами цивилизации и у нас есть грандиозные возможности. Если отбросить такой вид удачи, то мы увидим кое-что интересное.

Если убрать невероятно удачливых и неудачливых (тех, кого сбил автобус или кто выиграл в лотерею), то останутся все остальные - обычные люди. Так вот для них усилия напрямую связаны с удачей. Не во всех случаях, но в большинстве. Более находчивые, трудолюбивые, лучше осведомлённые и нравящиеся другим людям преуспевают намного больше остальных.

Стараться можно по-разному. Само собой, можно рекламировать себя. Можно много знать (оригинальное решение может появится и внезапно, а вот обширные знания - результат усилий). Можно оставаться добрым в тех случаях, когда веселее поглумиться. Можно вкладываться в то, что не принесёт моментальной выгоды. Можно делать то, что лично ты считаешь правильным. Банальные советы, конечно, но когда таким людям везёт, проще всё списать на их удачливость.

А если всё списывать на удачливость, то почему же мы так часто делаем хреновый выбор? Почему полезные книги не продаются в 50 раз лучше, чем сейчас? Почему люди смотрят "Дом-2"? Почему мы так бездумно обращаемся со своими деньгами?

Я думаю потому, что мы обманываемся образами "удачливых" людей. Мы видим людей, которые "обогнали" нас, которые получают больше, чем они заслуживают по нашему мнению. Легко забыть, что
а). эти люди - исключения
б). ты всё равно с этим ничего не сможешь сделать.

В этом и есть суть парадокса усилий: хоть удача и выглядит притягательной, в выборе между усилиями и удачей ты не можешь выбрать удачу. А вот усилия доступны всегда.

Люди не хотят в это верить. Книги по похуданию, в которых написано "хорош жрать - пора тренироваться!", более действенны, но продаются хуже.

И вот мой совет целеустремлённым: пройдитесь по списку ниже и посмотрите, стоят ли усилия результатов. Усилия - это выбор, так сделайте же его сознательно.

Выделите 120 минут вашего свободного времени в день из своей жизни. Это может быть просмотр телека, чтение журналов, дорога по пути из дома на работу, трата времени на Вконтакте и Одноклассниках. Выбирайте сами.
Потратьте эти 120 минут на что-нибудь из следующего:
- Устройте себе получасовую спортивную тренировку
- Почитайте что-нибудь полезное для вас (журналы по вашей специальности, бизнес-книги, полезные блоги и т.д.)
- Сделайте приятное трём людям в вашем окружении
- Научитесь делать что-нибудь новое на компьютере (макросы в Excel, горячие клавиши в Firefox, освойте органайзер, почитайте про графический дизайн, изучите HTML)
- Сделайте что-нибудь полезное для вашего подъезда\дома\двора.
- Напишите в блог о том, что вы сегодня узнали полезного.
- Раз в месяц соберите побольше сведений о том, о чём раньше даже не знали
Проводите хотя бы один день в месяц полностью с теми, кого вы любите.
Один год подряд тратьте деньги только на те вещи, которые вам действительно нужны. Остальное откладывайте, без исключений.

Если вы будете придерживаться этих пунктов, через полгода вы будете самым стройным, самым отдохнувшим, самым умным, самым состоятельным и самым мотивированным среди ваших коллег или партнёров. Вы будете знать, как делать такие вещи, о которых другие даже не подозревают, станете более общительным и более сконцентрированным.

Абсолютная правда, что этого может и не быть доcтаточно. Но, готов поспорить, вам скорее всего улыбнётся удача.

Когда умных людей становится трудно понимать

Что вы делаете, когда вы находитесь в компании умных людей и они начинают обсуждать какую-нибудь фиговину, о которой вы понятия не имеете?

Вы вот знаете, что такое рекомбинантная ДНК? А что такое аналитика? А что находится в главе 7 Устава компании? А что такое нуклотрон? А RSS? А что такое "the Long Tail"?

Когда умники вокруг вас начинают обсуждать что-то подобное, очень важно не просто сидеть и глубокомысленно кивать головой. Я думаю, есть два конструктивных пути. Первый - это спросить, о чём же они говорят. "Стоп, ребят, можно с этого места чуть подробнее?" Вы удивитесь, насколько это возвысит вас в их глазах.

Второй путь - записать непонятное слово, а потом обгуглиться до потери пульса, пока вы не будете знать тему лучше самого рассказчика. А как же ещё вы собрались разговаривать с ними на равных?

Компетентность и страсть

Обязан ли секретарь в приёмной фитнес-центра любить спорт?

Может ли финансовый директор большой церкви быть атеистом?

Обязан ли глава маркетингового отдела Kodak любить фотографию?

С одной стороны, "где родился, там и пригодился", а приверженность придёт сама. Но значит ли это, что скучные продукты следует выводить на рынок? Значит ли это, что среди работников театра должны быть только люди искусства?

У скольких классных фирм совершенно отстойный персонал? Сколькими достойными делами занимаются дилетанты?

Я думаю, что важная человеку работа должна выполняться с любовью, мастерством и талантом. Но вот "сводить дебет с кредитом", или заниматься сопровождением рекламы онлайн, или следить за удовлетворённостью клиентов услугами фитнес-центра может и человек, не относящийся страстно к продукту или услуге.

Намного более важно любить то, что ты делаешь целый рабочий день, нежели любить тот товар, который ты продаёшь.

Лучшие работники - люди компетентные и трепетно относящиеся к своему делу. Вера в миссию компании важна (и даже очень!), но она не заменит навыки.

Лучшее из обоих миров - это кто-то, у кого есть страсть (плюс навыки и знания) как к работе, так и к миссии. Причём последняя никогда не заменит первую. Организации, в которых работают только фанаты или приверженцы, вызывают у меня беспокойство, потому что часто они оправдывают свою плохую работу своей любовью к продукту. Но ещё больше меня беспокоют работники, у которых нет ни навыков, ни страсти.

Любимые ролики с TED

Fri, 03 Jul 2009 18:29:55 GMT

Сегодня добрался до коллекции любимых роликов с записями выступлений на конференции TED, первоначально посвящённой технологиям, развлечениям и дизайну, но потом разросшейся до громадных размеров. Когда я впервые узнал про TED и посмотрел несколько выступлений, то просто влюбился! Я пересмотрел весь их архив роликов, подписался на подкаст, который выходит и сейчас, а самые любимые ролики храню и смотрю время от времени.

Так вот, когда я сегодня добрался до коллекции, я подумал, что неплохо было бы, если эти записи кто-нибудь перевёл на русский. Захотел сделать это сам, полез на официальный сайт за английскими субтитрами, а там уже сделали проект по переводу на русский и другие языки. На великом и могучем уже готовы больше 30 роликов с субтитрами, в связи с чем спешу поделиться с вами самыми любимыми из них:

Астроном Клиффорд Строл рассказывает о том, как он ловил хакеров из КГБ, о том, что лучшие предсказатели будущего - воспитатели в детском саду, и о том, как он учит детей в школе измерять скорость звука линейкой. Не забудьте тыкнуть на "View subtitles" и выбрать русский язык!

Под катом ещё пара роликов о том, почему дизайнер ёршиков для унитаза двигает цивилизацию вперёд и для чего были изобретены мамы.

Childfree

Thu, 02 Jul 2009 16:01:48 GMT

Тут на днях госпожа Талызина выложила себе на Вконтакте ролик, запечатлевший процесс родов во всех подробностях, с припиской вроде «фуваще!!111». Мне это напомнило сообщество в ЖЖ, в которое я когда-то заглядывал, но как-то без особого интереса — ru_childfree

Зашёл заново, вчитался. Оказалось, довольно интересное явление — люди сознательно отказываются от желания иметь детей. Причём, что интересно, не только женщины «до 25» (условно), которые делают это из брезгливости, но и много более старшие. Называется это childfree — «свободные от детей». Мне нравится слово «неразмноженчество».

Поражает в childfree то, что по сути это отказ от одного из главных процессов живого организма — размножения — в угоду прочим потребностям. Если от рождения отказаться даже теоретически невозможно (см. свой любимый поисковик по этическим проблемам абортов), от смерти — пока всё ещё невозможно (я оптимист, ага), а избавиться от промежутка между рождением и смертью надёжно помогает суицид, то добровольный отказ от размножения — это что-то новенькое.

С точки зрения эволюции, чем больше в популяции особей, тем больше её шансы выжить. Наверное, это и послужило созданию института семью, как инструмента для благоприятного рождения и воспитания молодых членов популяции. Чуть позже подоспело государство, поощрявшее и оберегавшее рост своего населения — апогеем стал современный Китай, настолько заботящийся о своих согражданах, что власти ограничивали рост населения введением ограничений на рождение детей в семье. И тут на тебе — люди добровольно не хотят иметь детей!

На первый взгляд кажется, что не так уж много людей захотят поступать таким образом, однако Википедия утверждает, что в США уже в 1995-м году 6,5% всех женщин относили себя к childfree, а в 2003-м году у 19% процентов женщин в возрасте от 40 до 44 лет не было ни одного ребёнка.

О причинах неразмноженчества много написано в самом ru_childfree.
Кто-то считает себя недостойным иметь детей:

Казалось бы — я не рожу ребёнка — значит твоему ребёнку в будущем будет легче поступить в универ (меньше конкурс), легче найти работу (та же тема). Неужели вы считаете меня таким уникально-ценным генным материалом что его надо обязательно передать следующему поколению? Многие, знающие мой отнюдь не примерный образ жизни и поганый характер всё равно убеждают в том что дети — «свет в окошке», «стакан воды в старости». Почему, ведь основываясь на элементарной логике можно представить каким вырастет ребёнок у человека ведущего мой образ жизни.

Кто-то считает детей бесполезными:

просто объективно если судить, от детей пользы НЕТ. Конкретно родителям никакой пользы. Только растрата денег, здоровья, сил и энергии. Не в юности, не в старости. Можно родить пятерых детей и никто из них тебе не подаст стакан воды перед смертью. Да и кому охота возиться со старой вонючей бабкой, которая под себя писает. Лучше вкладывать силы/деньги/энергию в отношения, в дружбы с другими людьми. Получешь скорее дивиденды, чем от собственных же детей. Дети имеют особенность быть не благодарными. К сожалению.

Кто-то заявляет, что просто не любит детей:

Не вызывают умиления младенцы, их первые улыбки и первые шаги. Не нравятся 4-5-летние с их вечно разбитыми коленками и стократно повторяющимися дурацкими вопросами. Раздражают подростки, отчужденные и, по сути, желающие от родителей только денег. Я не чувствую в ребенке «продолжение себя», для меня он — лишь колоссальное множество ничем не компенсируемых проблем, от которых уже никогда не избавиться, и серьёзнейшая ответственность, принимать которую я попросту не вправе.

А кто-то признаётся, что

Я слишком люблю себя. Пусть это звучит глупо и эгоистично, но мне совершенно не хочется портить свою внешность беременностью и родами, терпеть неудобства, боль, рисковать жизнью, выпадать из привычной деятельности на довольно долгий срок, отягощать себя маленьким, беспомощным и (по большому счету) ненужным мне созданием. Дети — это прекрасно, они должны рождаться, но, если можно, не у меня.

Я слишком люблю свою работу, свои хобби, друзей, прогулки, развлечения, походы в гости и на природу. У меня масса интересных дел, которым ребенок только помешает.

Я законченная, самодостаточная эгоистка, и это меня радует. Я не страдаю комплексами, и даже целая телестудия, набитая моими противниками, не смогла меня даже чуть-чуть смутить.

А посему меня не волнуют ни «вымирание нации» (которая вовсе не вымирает), ни абстрактное «женское предназначение», ни прочая чепуха, которой пичкают чайлдфри, надеясь пробудить в них некие «инстинкты».

Часто бывает и так, что выбор childfree вызван неудачным собственным опытом, либо опытом родителей (дети чувствуют себя виноватыми за не сложившуюся жизнь своих родителей), что может свидетельствовать о психической травме. На странице обсуждения статьи о childfree в англоязычной Википедии есть ещё один необычный для нашей культуры повод — отказ от рождения из-за боязни, что ребёнок столкнётся с педофилом или будет похищен.

Естественно, позиция, идущая вразрез с мнением большинства, вызывает праведный гнев у кучи несогласных с полным комплектом для наброса говна на вентилятор: «повзрослеешь — поймёшь», «у тебя ещё проснётся материнский инстинкт», «задумайся, потом поздно будет», «да вы просто эгоисты», «а тебя саму как родили?» — обычные аргументы, летящие в сторону childfree. Есть люди, напоминающие, что дети приносят положительные эмоции своим родителям, а не просто пользу. Наиболее прагматичные так и вообще предлагают ввести налог на бездетность. Однако очень часто всё сводится к

anal_pastor: чайлдфри — нравственные педерасты.
shvetya: А что плохого в чайлдфри?
anal_pastor: они — нравственные педерасты.

Со своей стороны, у неразмноженцев тоже встречаются не слишком терпимые к оппонентам фразы вроде «одержимость идеей размножения»; целые посты о «заблуждениях» женщин, касающихся материнства, сводящиеся к безответственности, недальновидности и желанию удержать любимого человека (по ссылке есть даже ликбез по агитации за неразмноженчество); версии, что люди просто завидуют childfree; контраргументы к доводам о рождении ребёнка. Несмотря на это, есть неразмноженцы, которые сомневаются в честности своих собратьев.

Тем, кто хочет почитать больше про childfree — добро пожаловать в англоязычную Википедию, где есть очень неплохая статья, и непосредственно в ru_childfree, как в самый главный источник информации по этому движению в Рунете.

От себя хочу добавить, что всё равно правда у каждого своя. Просто очень хочется, чтобы люди с обеих сторон баррикад не лезли не в своё дело и не мешали друг другу жить. А там глядишь и станем все ещё чуточку счастливее. Это ведь здорово, правда?

Потрясающая воображение запись

Fri, 26 Jun 2009 07:42:36 GMT

Вова снова говноблоггер. Гы-гы-гы.